دانيال ديبترز، هل النسخة العربية من الناتو حكيمة؟ ليس إذا تحملت الولايات المتحدة العبيء الثقيل ؟، موقع washingtonexaminer ، 8 أكتوبر 2018.
خلال الاجتماع السنوي للجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك في شهر سبتمبر 2018، عقد وزير الخارجية مايك بومبيو اجتماعاَ مع وزراء خارجية دول مجلس التعاون الخليجي والأردن ومصر. هناك، ناقش بومبيو التحالف الاستراتيجي في الشرق الأوسط الذي اقترحته إدارة ترامب، وهو تجمع يضم ثماني دول عربية والولايات المتحدة. ظاهريًا، الحلف مكلف بمكافحة الإرهاب والهجمات الإلكترونية وسلوك إيران في المنطقة. شبه العديد من المراقبين التحالف الاستراتيجي للشرق الأوسط MESA بنسخة عربية من الناتو .
نظرياً، يمكن لحلف “الناتو” العربي أن يفيد أمن الشرق الأوسط. إن مصائب واشنطن في المنطقة – من حرب استباقية وغير مدروسة في العراق إلى تدخل إنساني فاشل في ليبيا – قد أثرت على جيشنا وزادت من ديوننا بشكل كبير، وصرفت واشنطن على مشاكل السياسة الخارجية المرتبطة بشكل مباشر بأمن أميركا ورخائها. لقد كانت المنطقة عبئا هائلا على كاهل أمريكا، حيث أنفقت 5.6 تريليون دولار وخسر الآلاف من الأمريكيين على مدار الأعوام السبعة عشر الماضية .
إن الدول العربية لها مصالح أقوى بكثير – إنه حديقتها الخلفية قبل كل شيء- إن ثروة دول مجلس التعاون الخليجي مقدرة ب 1.4 تريليون دولار من الناتج المحلي الإجمالي، ثلاثة أضعاف ما تملكه إيران 439 مليار دولار لتحمل المزيد من المسؤولية عن الدفاع عن جوارها. وبالتالي فإن أي اقتراح يسرع التحول نحو منطقة أكثر استدامة ذاتياً، يجب أن يلقى الإشادة والتقدير من جانب صناع السياسة في الولايات المتحدة .
ومع ذلك، يجب ألا تكون الولايات المتحدة تحت أي ظرف من الظروف عضوًا نشطًا في هذا التحالف الأمني.
لأنه بعيداً عن نقل المزيد من المسؤوليات إلى القوى الإقليمية الأكثر قدرة على حل نزاعاتها، فإن تورط الولايات المتحدة في منطقة الشرق الأوسط وإفريقيا سوف يؤدي إلى عبء أمني آخر غير ضروري، ويزيد من مشاركتنا في محاولة خيالية لحل النزاعات الطائفية المستعصية في المنطقة – وكثير منها هي صراعات بالوكالة لا علاقة لها بالأمن القومي الأمريكي.
خلافا للحكمة السائدة في واشنطن، فإن المصالح الأمريكية الحيوية في الشرق الأوسط ضيقة: الدفاع عن الوطن الأمريكي من الجماعات الإرهابية العابرة للحدود التي تعمل في المنطقة، ومنع أي دولة من السيطرة على المنطقة، وضمان عدم تعطيل سوق النفط الدولية النقطة التي يمكن أن تضر الولايات المتحدة والاقتصاد العالمي. إن إدراج الولايات المتحدة في الحلف العربي من شأنه أن يجعل العديد من هذه الأهداف الأساسية أكثر صعوبة في تحقيقها، الأمر الذي يخلط بين مصالح الشعب الأمريكي ومصالح الحكومات في الرياض، وأبو ظبي والدوحة.
يجب أن يعترف المسؤولون الأمريكيون بأن السياسة في الشرق الأوسط لا تقتصر فقط على احتواء دولة واحدة، ولكن ضمان عدم وجود أي دولة – سواء كانت إيران أو السعودية أو مصر أو الإمارات – قادرة على السيطرة على المشهد الأمني كقوة مهيمنة إقليمية. إلى الحد الذي تتم فيه برمجة الحلف الاستراتيجي للشرق الأوسط MESA ليكون تحالفًا مناهضًا لإيران بدلاً من منتدى تنسيق إقليمي حيث يمكن للحكومات التعاون في التهديدات الأمنية المشتركة، هناك خطر كبير في أن التوازن المتعادل بين دول الشرق الأوسط سيتعطل.
في حين أن احتواء إيران هو بلا شك نعمة لنفوذ الرياض في الشرق الأوسط، فإنه ليس أمراً حيوياً بالنسبة للولايات المتحدة، التي لديها أكثر من قوة كافية لحماية الأمريكيين من التهديدات الإيرانية. هناك فرق كبير بين تحالف موازن تقوده الدول العربية ضد إيران والولايات المتحدة تتبنى مصالح الدول الأخرى حتى يتمكنوا من استخدام القوة العسكرية الأمريكية وأموال دافعي الضرائب من أجل “الانضمام”.
يجب على الولايات المتحدة عدم اختيار جانب معين في نزاع طائفي في المنطقة، منذ قرون. ليس من الحكمة أو من الضروري بالنسبة لواشنطن أن تساعد في حملة الرياض للأولوية الإقليمية – فهذا من شأنه ببساطة أن يوفر للسعوديين المزيد من النفوذ للسيطرة على حساب واشنطن. إن تحقيق توازن القوى في الشرق الأوسط يوفر للولايات المتحدة المزيد من الحرية في العمل وإقامة علاقات بناءة مع جميع حكومات المنطقة، بغض النظر عن تكوينها الطائفي.
إن التأييد الأعمى لأحدهما على الآخر يحد من مرونة السياسة الخارجية الأمريكية ويقلل من قدرتها على استغلال التغيرات المفاجئة في البيئة الجغرافية السياسية التي قد تنشأ في المستقبل، فالدول المناهضة للسعودية ليست معادية للولايات المتحدة. ولكن إذا انحنينا إلى الرياض ودمجنا مصالحنا مع مصالحها، فإننا نحد من قدرتنا على إقامة علاقات مثمرة وإزالة خيارات السياسة التي قد تفيد الأمريكيين. إن مشكلة إدارة ترامب، التي تنتقي الفائزين والخاسرين في المشاكل الطائفية في المنطقة، تتمثل في عدم انتظام فن السياسة الواقعي، وهي سياسة خارجية تترك مجالاً كافياً للقيام بأعمال تجارية مع الأصدقاء والخصوم على حد سواء.
كما أن المشاركة في الحلف الاستراتيجي للشرق الأوسط MESA ستجذب واشنطن إلى عمق منطقة الرمال المتحركة في المنطقة في الوقت الذي يجب أن يتمحور فيه الحلف لردع صراع القوى العظمى، كما تنص استراتيجية إدارة الأمن القومي واستراتيجية الدفاع الوطني التي وضعتها إدارة ترامب.
كما رأينا في اليمن، فإن الولايات المتحدة ستكون في قلب أي مغامرة عسكرية يقرر شركاء التحالف الآخرون المشاركة فيها، مما يؤدي إلى ضلال واشنطن بشكل خطير في صراعات لا علاقة لها بالأمن القومي للولايات المتحدة.
في شكلها الحالي، تعد MESA شراكة أقل من كونها مأوى للولايات المتحدة. لا تحتاج واشنطن إلى التزام أمني دائم آخر في الشرق الأوسط – فهي بحاجة إلى تخليص نفسها من المشاكل الطائفية في المنطقة والسماح لبلدان المنطقة بحل مشاكلها السياسية العميقة.
ينبغي على إدارة ترامب أن ترحب بحكومات الشرق الأوسط التي ترغب في تعميق تعاونها العسكري والاستخباراتي وتتحمل المزيد من المسؤولية عن أمنها الخاص. لأن أمن المنطقة، بعد كل شيء، لا يمكن معالجته إلا من قبل الناس الذين يعيشون هناك. لكن على البيت الأبيض أن يتوقف عن خداع نفسه – فليس من مسؤولية أميركا حل هذه المشاكل بالنسبة لهم.
إن الفشل في تحويل العبء إلى أولئك الذين يجب أن يتحملونه سيزيد من اهتمام وموارد الولايات المتحدة في جزء من العالم شهد الكثير خلال العقد ونصف العقد الماضيين.
لقد حان الوقت لتركيز واشنطن على الطبقة الوسطى أكثر من تركيزها على الشرق الأوسط. الرابط الأصلي للمقال
